एनसीएलएटी रिजू रैवेन्ड्रन द्वारा दायर की गई अपील की सुनवाई कर रही थी, जो ग्लास ट्रस्ट और आदित्य बिड़ला वित्त की बहाली को चुनौती दे रही थी
रिजू ने तर्क दिया कि एनसीएलटी बीसीसीआई के प्रस्तावित निपटान की पेंडेंसी के कारण सीओसी के पुनर्गठन का आदेश नहीं दे सकता है
यह एनसीएलटी का अनुसरण करता है, पिछले महीने, बायजू के आरपी के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करता है और सीओसी से ग्लास ट्रस्ट और आदित्य बिड़ला वित्त को बाहर करने के अपने फैसले को अलग करता है
नेशनल कंपनी लॉ अपीलीय ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने कथित तौर पर नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) को भारत में क्रिकेट के लिए क्रिकेट के लिए नियंत्रण बोर्ड (बीसीसीआई) द्वारा दायर किए गए आवेदन को निपटाने के लिए दिशा -निर्देश जारी किए। byju के
एक सप्ताह में।
“एनसीएलटी को एक सप्ताह के समय में अधिमानतः आवेदन (बीसीसीआई द्वारा वापसी के लिए) तय करने के लिए निर्देशित किया गया है। इस अपील को तय करते समय यह बहुत स्पष्ट है, हमने तथ्यों पर कोई अवलोकन नहीं किया है, ”अपीलीय न्यायाधिकरण ने शुक्रवार (7 फरवरी) को बार और बेंच के अनुसार कहा।
दिशा -निर्देश एक कोरम द्वारा जारी किए गए थे जिसमें सदस्य (न्यायिक) न्याय (सेवानिवृत्त) राकेश कुमार जैन और सदस्य (तकनीकी) जतिींद्रनाथ स्वैन शामिल थे। यह एनक्लैट के रूप में आया था, जो रिजू रावेन्ड्रन द्वारा दायर की गई अपील का निपटान किया गया था, जो कि ग्लास ट्रस्ट और आदित्य बिड़ला फाइनेंस को बायजू के लेनदारों (सीओसी) की समिति (सीओसी) में बहाल करने को चुनौती देता है।
यह एनसीएलटी का अनुसरण करता है, पिछले महीने, बायजू, पंकज श्रीवास्तव के संकल्प पेशेवर (आरपी) के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करता है, और सीओसी से ग्लास ट्रस्ट और आदित्य बिरला वित्त को बाहर करने के आरपी के फैसले को अलग कर देता है।
एनसीएलटी ने श्रीवास्तव को हटाने के लिए आदेश भी जारी किए और एक नए सीओसी का संविधान, जिसमें ग्लास ट्रस्ट और आदित्य बिड़ला फाइनेंस शामिल है। यह नहीं, ट्रिब्यूनल ने पूर्व सीओसी द्वारा किए गए सभी निर्णयों को भी रद्द कर दिया और नई समिति को एक नए संकल्प पेशेवर को नियुक्त करने पर कॉल करने का निर्देश दिया।
हालाँकि, NCLT को BCCI द्वारा दायर की गई याचिका पर शासन करना बाकी है, जो Byju के साथ अपने विवाद को निपटाने के लिए है।
इस बीच, इस महीने की शुरुआत में, Riju Raveendran ने GLAS ट्रस्ट के प्रवेश को चुनौती देते हुए एक अपील दायर की और आदित्य बिड़ला कोक में। अपनी याचिका में, रिजू ने तर्क दिया कि एनसीएलटी बीसीसीआई के साथ ब्यूजू के साथ प्रस्तावित निपटान की पेंडेंसी के कारण सीओसी के पुनर्गठन का आदेश नहीं दे सकता है।
उन्होंने यह भी तर्क दिया कि COC के गठन से पहले BCCI के साथ एक पूर्ण समझौता किया गया था, जिससे क्रिकेट बोर्ड की वापसी के आवेदन को सबसे अधिक दबाव वाला मामला बना दिया गया था।
रिजू की याचिका के अनुसार, समिति को पुनर्गठित करने का एनसीएलटी का निर्णय औपचारिक रूप से बिना किसी औपचारिक सत्तारूढ़ के निकासी आवेदन को खारिज कर देता है।
सुप्रीम कोर्ट के (एससी) की पिछली दिशाओं का हवाला देते हुए, जिसने बीसीसीआई और रैवेन्ड्रन को बस्ती के बाद उपयुक्त उपायों को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्रता दी, रिजू ने तर्क दिया कि एनसीएलटी के आदेश ने वापसी के आवेदन पर सीओसी गठन को प्राथमिकता देने के लिए एससी के जनादेश का खंडन किया। उन्होंने यह भी दावा किया कि ट्रिब्यूनल को पहले निकासी के आवेदन को संबोधित करना चाहिए था, यह कहते हुए कि इसका परिणाम “सीओसी पुनर्गठन की आवश्यकता” को निर्धारित करेगा।
