एक्स ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की है, जो सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम की धारा 79 (3) (बी) के केंद्र के उपयोग को चुनौती देता है। सामग्री को ब्लॉक करने के लिए अधिनियम

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने तर्क दिया है कि आईटी अधिनियम की धारा 79 (3) (बी) सेंसरशिप के लिए एक “अवैध समानांतर प्रणाली” बनाता है जो संवैधानिक सुरक्षा उपायों को बायपास करता है

कस्तूरी के स्वामित्व वाले मंच ने भी I4C द्वारा बनाए गए सहयोग पोर्टल पर एक कर्मचारी को “स्ट्रीमलाइन” धारा 79 (3) (बी) आदेशों के लिए अदालत से सुरक्षा मांगा।

भारत सरकार के कंटेंट रेगुलेशन फ्रेमवर्क के खिलाफ अपनी कानूनी लड़ाई में एक नया अध्याय जोड़ते हुए, एलोन मस्क के स्वामित्व वाले एक्स ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की है, जो सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम की धारा 79 (3) (बी) के केंद्र के उपयोग को चुनौती देता है।

हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया कि कंपनी ने कहा है कि धारा 79 (3) (बी) सुप्रीम कोर्ट के श्रेया सिंघल फैसले का खंडन करती है, जो कि आईटी अधिनियम या अदालत के आदेशों की धारा 69A फ्रेमवर्क के माध्यम से केवल सामग्री को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है, हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने तर्क दिया है कि आईटी अधिनियम की धारा 79 (3) (बी) सेंसरशिप के लिए एक “अवैध समानांतर प्रणाली” बनाता है जो संवैधानिक सुरक्षा उपायों को दरकिनार करता है।

विशेष रूप से, धारा 69A सरकार को प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों (लिखित आदेश, समीक्षा समितियों और पारदर्शिता) का हवाला देते हुए राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक आदेश जैसे कारणों के लिए सामग्री को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है।

इस बीच, धारा 79 (3) (बी) को सरकार द्वारा अधिसूचित होने पर सामग्री को हटाने के लिए एक्स जैसे बिचौलियों की आवश्यकता होती है। यदि मध्यस्थ सरकार का अनुपालन नहीं करता है, तो वह अपने सुरक्षित बंदरगाह संरक्षण को खो सकता है और सामग्री के लिए कानूनी रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

सोमवार (17 मार्च) को इस मामले पर सुनवाई के दौरान, एक्स ने भारतीय साइबर क्राइम कोऑर्डिनेशन सेंटर (I4C) द्वारा बनाए गए सहयोग पोर्टल पर एक कर्मचारी को “स्ट्रीमलाइन” धारा 79 (3) (बी) ऑर्डर के लिए बनाए गए सहेहोग पोर्टल पर एक कर्मचारी को जहाज पर नहीं रखने के लिए अदालत से सुरक्षा मांगी।

इसे “सेंसरशिप पोर्टल” कहते हुए, एक्स ने कहा कि कानून इस तरह के पोर्टल के लिए एक नोडल अधिकारी को नियुक्त करने के लिए साहीग के निर्माण या वैधानिक आवश्यकता को अनिवार्य नहीं करता है।

एचसी ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को यह अनुमति दी कि अगर सरकार ने लिया इसके खिलाफ “प्रीसिपिटेटिव एक्शन”।

यह पहली बार नहीं है जब एक्स केंद्र के साथ लॉगर हेड्स पर रहा है। यह भारत सरकार के साथ एक कानूनी झगड़े में भी शामिल है बाद के द्वारा जारी किए गए takedown आदेशों पर 2021 में किसानों के विरोध से संबंधित।

नवीनतम विकास एक बड़ी तकनीक कंपनी और सरकार के बीच झगड़े का एक और उदाहरण है। मस्क का एआई मॉडल ग्रोक भी इलेक्ट्रॉनिक्स के स्कैनर के अधीन है और आईटी मंत्रालय अपनी आपत्तिजनक सामग्री पर है।

पिछले साल, Google ने खुद को परेशानी में पाया इसके एआई चैटबोट मिथुन द्वारा दिए गए कुछ उत्तर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के बारे में सवालों के जवाब में।