ईजीएफ के लिए बहस करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा कि जीएसटी कानून के तहत कार्रवाई योग्य दावों के रूप में भागीदारी शुल्क का इलाज करना गलत था क्योंकि प्लेटफार्मों ने केवल सुविधा के रूप में काम किया था

सालव ने यह भी तर्क दिया कि मूल्यांकन का पता लगाने के लिए पूरे जमा पूल पर कर लगाने की कार्यप्रणाली ने वास्तविक कर आधार को विकृत कर दिया और गेमिंग प्लेटफार्मों पर एक अन्यायपूर्ण वित्तीय बोझ की राशि

अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने रियल मनी गेमिंग प्लेटफार्मों पर जीएसटी लगाने के लिए केंद्र की “विधायी क्षमता” पर भी सवाल उठाया, जो उन्होंने तर्क दिया कि राज्य सूची के तहत गिर गया

ऑनलाइन रियल मनी गेमिंग प्लेटफार्मों ने कथित तौर पर कौशल-आधारित खेलों के लिए “कार्रवाई योग्य दावों” के रूप में केंद्र के भागीदारी शुल्क के केंद्र के वर्गीकरण को चुनौती दी है।

एनडीटीवी लाभ के अनुसार, ई-गेमिंग फेडरेशन (ईजीएफ) के लिए बहस करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा कि जीएसटी कानून के तहत कार्रवाई योग्य दावों के रूप में भागीदारी शुल्क का इलाज करना गलत था।

उन्होंने ऑनलाइन गेमिंग प्लेटफार्मों पर 28% जीएसटी लेवी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में चल रही सुनवाई के दौरान टिप्पणी की।

संदर्भ के लिए, एक कार्रवाई योग्य दावा किसी अन्य पार्टी से कुछ मांगने के लिए कानूनी अधिकार का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें अक्सर मौद्रिक मुआवजा शामिल होता है। पिछले साल एक आदेश में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि ऑनलाइन फंतासी गेमिंग के लिए एक एस्क्रो खाते में फंड पूल किए गए एक कार्रवाई योग्य दावे का गठन किया गया था, क्योंकि वे जीतने वाले प्रतिभागियों के बीच वितरित किए जाते हैं।

Salve, StoryBoard18 के अनुसार, तर्क दिया कि वर्तमान GST नोटिफिकेशन और शो कॉज़ नोटिस (SCNs) ने मौलिक रूप से ऑनलाइन गेमिंग की प्रकृति को गलत तरीके से गलत बताया, यह कहते हुए कि ऑनलाइन गेमिंग प्लेटफॉर्म केवल सुविधा के रूप में कार्य करते हैं और किसी भी हस्तांतरणीय अधिकारों या दावों के आपूर्तिकर्ता के रूप में नहीं।

सालव ने यह भी कथित तौर पर कहा कि सीजीएसटी नियमों के नियम 31 ए (3) में 2023 संशोधन “अल्ट्रा वायरस” मूल सीजीएसटी अधिनियम। यह तर्क देते हुए कि टैक्स शासन ने मंच के वास्तविक राजस्व के बजाय पूरे खिलाड़ी जमा पूल पर जीएसटी को गलत तरीके से लगाया, साल्वे ने दृष्टिकोण को “अनुपातहीन और कानूनी रूप से अस्थिर” कहा।

“एक रेस क्लब में सट्टेबाजी, जुआ या घुड़दौड़ में जीतने के मौके के रूप में कार्रवाई योग्य दावे की आपूर्ति का मूल्य, शर्त के अंकित मूल्य का 100% होगा या कुल मिलाकर राशि का भुगतान किया जाएगा,” विवादास्पद प्रावधान में कहा गया है।

कैसीनो कराधान और पूर्ववर्ती जैसे कि डेवेन्स मॉडर्न ब्रुअरीज और मोहित खनिज मामलों के साथ समानताएं खींचना, साल्वे ने कहा कि मूल्यांकन का पता लगाने के लिए पूरे डिपॉजिट पूल पर कर लगाने की पद्धति ने वास्तविक कर आधार को विकृत कर दिया और गेमिंग प्लेटफार्मों पर एक अन्यायपूर्ण वित्तीय बोझ की राशि।

इस बीच, गेमिंग प्लेटफार्मों के लिए बहस करते हुए, रकेश द्विवेदी ने कहा कि नियम 31 (ए) को मूल रूप से भौतिक सट्टेबाजी प्रतिष्ठानों, जैसे कि रेस क्लबों के लिए डिज़ाइन किया गया था। उन्होंने कहा कि प्रावधान का विस्तार करना और इसे बिना विधायी समर्थन के ऑनलाइन गेमिंग प्लेटफार्मों पर लागू करना कानूनी रूप से अनिश्चित था।

गेमिंग प्लेटफार्मों के लिए एक और वकील, एडवोकेट अभिषेक मनु सिंहवी ने कौशल और मौका के खेल के बीच न्यायिक और संवैधानिक भेद पर जोर दिया और इस बात पर जोर दिया कि रमी और फंतासी खेल जैसे खेल “कौशल” श्रेणी के दायरे में गिर गए और जुआ के साथ समान नहीं होना चाहिए।

सिंहवी ने कथित तौर पर केंद्र की “विधायी क्षमता” पर भी सवाल किया कि वह वास्तविक मनी गेमिंग प्लेटफार्मों पर जीएसटी को लागू करने के लिए, जो उन्होंने तर्क दिया कि राज्य सूची के तहत गिर गया।

इस बीच, एससी की डिवीजन बेंच, जिसमें जस्टिस जेबी पारदवाला और मनोज मिश्रा शामिल थे, ने कथित तौर पर आधुनिक डिजिटल प्लेटफार्मों पर रेसिंग-विशिष्ट कर प्रावधानों को लागू करने की वैधता पर सवाल उठाया।

रिपोर्ट के अनुसार, पीठ ने खिलाड़ी जमा करने के लिए संभावित संवैधानिक ओवररच को भी स्वीकार किया और जुआ और कौशल-आधारित गेमिंग के बीच कानूनी अंतर को संरक्षित करने के महत्व को रेखांकित किया।

उस ने कहा, साल्व अपने सबमिशन के साथ जारी रहेगा क्योंकि एससी बुधवार (14 मई) को फिर से इस मामले को सुनेंगे।

यह ऑनलाइन रियल मनी गेमिंग प्लेटफार्मों के बाद एक सप्ताह के बाद आता है जो SC को सूचित करता है वे 28% जीएसटी के पूर्वव्यापी थोपने के विरोध में थे प्रवेश राशि के पूर्ण अंकित मूल्य पर, और संभावित रूप से नहीं।

28% GST के आसपास की पंक्ति

इस मामले के केंद्र में, जीएसटी काउंसिल का फैसला, 2023 में, ऑनलाइन गेमिंग के लिए प्रवेश स्तर पर भुगतान की जा रही राशि पर 28% जीएसटी लागू करने के लिए है। उस वर्ष 1 अक्टूबर को नए नियम लागू हुए।

नए ने ऑनलाइन गेम के लिए दांव के कुल मूल्य पर 28% कर को प्रवेश दिया, चाहे वे कौशल या मौका के खेल हों। इससे पहले, कम 18% जीएसटी लगाया गया था, विशेष रूप से कौशल-आधारित खेलों के लिए प्लेटफ़ॉर्म शुल्क पर।

बाद में, जीएसटी अधिकारियों ने आईएनआर 1.12 लाख करोड़ की धुन पर कर नोटिस जारी किए गेम्सक्राफ्ट, ड्रीम 11, गेम्स 24 × 7 और हेड डिजिटल वर्क्स सहित कई गेमिंग प्लेटफार्मों के लिए। इसके बाद, इन प्लेटफार्मों ने इन नोटिसों पर ठहरने के लिए सुप्रीम कोर्ट को स्थानांतरित कर दिया।

इस साल जनवरी में, एससी ने 49 रियल मनी गेमिंग कंपनियों के खिलाफ जीएसटी कार्यवाही के लिए एक अस्थायी पड़ाव रखा।